何为民主,自由?

虽说,早就看过《辩护人》,不过那次是在去往北京的高铁上,无非断断续续的瞅两眼,并没有静下心来,认真看完。恰逢断网,也着实无聊,就把躺在电脑里的很久的《辩护人》又看了一遍。这次没有按暂停,步子也未曾挪开,因为感动,震撼,痛彻心扉,所以认认真真的看完了。从朴镇宇被捕开始,故事以一个小人物的奋斗历程为引子,慢慢揭开1981年政府一手捏造的釜林事件的序幕。近年,韩国有不少通过真实事件改编的电影。如《杀人回忆》,《那家伙的声音》,《孩子们》,《追击者》,《失踪》,《梨泰院杀人事件》,《南营洞》,《7号房间的礼物》,《妈妈别哭》,《国家代表》,《冠军》,《北逃》,《素媛》,《熔炉》。这里面有讲述未侦破,或已侦破著名案件的,有讲述青少年犯罪的,有积极向上体育题材的,也有抨击政府专制,执法不公的。因为近期看过《熔炉》,并且也是抨击政府官官相护的电影,也同样因为上映之后,引起社会话题。所以心里大致做了一个比较。因为《熔炉》,韩国有了“熔炉法”,因为《辩护人》,当时被冤枉的19人中目前有5人被重新审理,宣告无罪。《熔炉》让人感到的是绝望,《辩护人》则是另一种失望,不绝望。姜仁浩最后不得已放弃了,宋佑硕却依然坚持着。《辩护人》让很多人关注起来,是因为主人公宋佑硕原型就是韩国前总统——卢武铉。因为釜林事件,让原本想通过当律师改善生活,已经很富裕的卢武铉开始重新审视律师这个职业。暂不提,卢武铉是因为何种原因自杀。但是在当时,一位富足的税务律师能够放弃安稳的生活,走上捍卫人民权利的道路,就这一点,还是很值得人敬佩的。主人公的原型是死的不太光彩的前总统,剧情影射的是另一位军事独裁的前总统——全斗焕。就话题和人物而言还比较敏感的,但是杨宇锡作为一个漫画作家勇敢的接下了这个担子,第一次执导并且担任编剧。杨宇锡对整部影片,故事的情节处理,做到了,阐述事实和电影艺术化处理的一个平衡。电影的前三分之一,颇像一部讲述底层人物奋斗史的轻喜剧,直到镜头切到朴振宇被施暴,逼供。我的心情跟坐过山车一样,跌落到了谷底。那个时候,你可以选择捂住耳朵,蒙住眼睛的生存,也可以选择相信真理,坚持正义的活着。爱自己的国家,应该像爱自己的孩子。做对了要鼓励,做错了要惩罚,如果一味包容只会害了他。纵观5000年的历史,哪个朝代的覆灭不是因为专政,不得人心。时常听别人讲,美国多么讲人权,欧洲多么民主,就连日本,韩国,民间人士都能抨击政府。釜林事件发生在1981年,马丁路德金被刺也不过是50年前的事情。一个国家从专制到民主,本来就需要一个过程。只不过不能再像50年前那样倒退了。釜林事件的审判,宋佑硕还是败诉了,败给了,专制的政府。但是电影到了最后,宋佑硕因为二七追悼会被捕开庭,釜山142名律师中的99名律师作为辩护律师出庭。宋佑硕笑了,他知道他已经赢了,他改变了身边那些胆怯的人们。让他们敢于认真的活着。前段时间上映的电影《亲爱的》,因为受害者也是儿童,被媒体称为中国版的《熔炉》。虽然因为制度的问题,陈可辛在故事处理上,弱化了政府因为敷衍了事,在拐卖人口这个问题上一样有着不可推卸的责任。但是陈导在功成名就的今天没有去拍一些打着名导,名演员噱头圈钱的烂片。而是去引导我们关注时下的社会问题。就这一点精神,还是很值得称赞的。如果中国有更多功成名就的导演能够去多拍一些关注底层民众,揭露社会问题的电影。也许,我买国内大导演执导的电影票,就不会那么犹豫不决了。用一段电影里我最喜欢的台词结束吧,“大韩民国主权属于人民,所有权利都由人民产生,国家即人民”。
365bet在线手机版,

以卢武铉的故事为背景~故事结构紧凑,前半部分讲述了律师宋佑硕如何发家的过程,后半部分则是对受害学生进行人权辩护的故事。影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景,讲述了律师宋佑硕的为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。虽然最后还是判决有罪,但是追求民主自由的过程却让人望尘莫及……看完有种感触,如果是我会不会有这样的勇气~感觉学生好可怜~而现在的我只想着自己的安稳日子,安于现状~细细想来其实很多情况也会在身边发生,只是自己不知道罢了

印象最深的一句话~因为国民不富裕就不能受法律保护,就不能享受民主,这种说法我是无法接受的

相关文章